自然科学基金委工作人员代表、化学科学部常务副主任杨俊林——
科学基金作为我国支持基础研究的主渠道，在推动基础研究高质量发展和培养创新人才方面发挥重要作用。高水平基础研究离不开良好的科研生态作为保障，自然科学基金委作为科学基金的管理机构，持续推动评审专家被“打招呼”顽疾专项整治工作走深走实，目的就是为了维护评审工作的科学公正。
化学科学部坚持“科学性是根本，公正性是生命”的理念，坚决落实《国家自然科学基金条例》、项目管理办法和年度评审工作意见要求，深刻认识开展评审专家被“打招呼”问题专项整治工作的重要性，在项目评审中主动作为，最大限度地减少“打招呼”和对项目评审的干扰。学部通过召开评审工作动员会，时常强调工作人员职业道德与行为规范，多环节提醒项目答辩人切实履行承诺，引导评审专家独立行使学术判断和评价职能等措施，保证科学基金评审工作的公平公正性，维护科学基金的声誉，努力营造风清气正的评审氛围和健康良好的学术生态。
作为自然科学基金委工作人员，我们将严格履行“工作人员项目评审工作承诺书”内容，维护科学基金良好声誉；履行科学基金管理职责，构建有利于基础研究的良好生态；持续优化评审环境，为评审专家独立、公正开展评审工作提供保障。
评审专家代表、中国科学院院士、中国科学院地质与地球物理研究所研究员吴福元——
作为改革开放以后成长起来的科研工作者，我们的研究工作一直离不开科学基金的资助。我本人主持过多项科学基金项目的研究，也参加过多项他人主持的科学基金项目的工作。回想每次科学基金项目的申请，我都是记忆犹新。也正因为如此，我对科学基金的声誉也格外关注和珍惜。
在此，我呼吁广大评审专家，要与自然科学基金委保持高度一致：坚决做到不打招呼、坚决做到不受“打招呼”的影响。平时在自己工作的单位，我们也要不断营造“不打招呼”的良好氛围。
克服“打招呼”和“被打招呼”，做好评审人的保密工作极为重要。应大幅增加大同行专家的比例，避免出现评审倒挂和逆向淘汰，从而将真正优秀的人才和项目遴选出来。
构建全社会良好的学术生态是我国科技良性发展的重要保证。只有保持风清气正的评审环境、只有严格执行公平公正的评审准则，我国的科技工作才能进入良性发展轨道。只有这样，科技自立自强才能实现，科技强国才能实现！
依托单位代表、北京大学科学研究部部长谢冰——
项目评审是科学基金资助工作的关键环节，科学性和公正性是评审工作最重要的原则。近年来，自然科学基金委坚持不懈培育良好科研风气，通过实施申请人、依托单位、评审专家和基金工作人员的“四方承诺”、健全评审信息保密制度、严格落实评审工作纪律等工作，多措并举防范科学基金项目评审中的“请托、打招呼”行为，做到了极尽所能、极限防守，通过采取有力有效的措施，切实维护了评审的公平公正，充分发挥了科学基金的引领性作用，不断培育风清气正的科研生态。
在科研管理中，北京大学始终将弘扬科学家精神、坚守学术道德和学术规范、维护良好学术环境作为管理服务工作的首要原则，实施教育宣传先行、制度保驾护航，不断营造风清气正的申请和评审环境。
作为科学基金项目的依托单位，北京大学坚决拥护和坚定落实自然科学基金委对于依托单位各项规定要求，一如既往持续统筹推进学风建设，弘扬科学家精神，促使申请人和评审专家严守科学公正的底线，共同破除“打招呼”顽疾，助力营造科学基金的科学公正文化，维护科学基金的良好声誉；同时也为科研工作者心无旁骛开展高质量研究创造优良环境，为实现高水平科技自立自强作出积极贡献。
科研人员代表、中国科学院遗传与发育生物学研究所研究员王秀杰——
我们这一代科研人员，赶上了党和国家高度重视科技的大好时代，拥有前所未有的科研条件，同时也肩负着建设世界科技强国的历史使命。实现中国式现代化需要科技人才作为排头兵，集中力量攻克基础研究领域的重要科学问题和技术领域的“卡脖子”难题，迫切需要我们一线科研人员从科研选题、科研思路和科研模式等方面做出改变。我们要以党的二十大精神为行动指南，心怀“国之大者”，学习“两弹一星”时期老一辈科学家们舍我其谁的使命感和时不我待的紧迫感，走出科研舒适圈，为建设科技强国而不懈奋斗。
科学基金在我们科研人员心目中是神圣的，这种神圣一方面在于科学基金对于中国科学发展和科技人才培养作出了巨大贡献，另一方面在于科学基金评审公平公正的良好声誉。
这次自然科学基金委提出要根除“打招呼”顽疾，我们坚决支持、真心拥护。作为科研人员，我们应该注重科研前瞻性和判断力，努力提升自己的科技创新能力，找到最核心最有价值的研究问题，依靠一流的学术思想、一流的科研能力和一流的技术使申请的项目脱颖而出。这就更加需要我们守规矩、作表率，自觉与自然科学基金委一起维护风清气正的评审环境，力争产出更多优异的科研成果，做到每一个项目都无愧于心、无愧于同行、无愧于国家。