管理科学部完成98年资助面上项目后评估
日期 2003-08-04 来源： 作者：黄海军 【 大 中 小】 【 打印】 【 关闭】
2003年7月30-31日，管理科学部组织27位专家对1998年资助的面上项目进行成果后评估，评估会议在北京举行。管理科学部为加强资助项目的后期管理，已连续6年开展后评估工作，该项工作已经在学术界产生重要影响，得到大多数科学家的高度重视和拥护。
经过多年的实践和不断改进，管理科学部制定了后评估管理办法并在学部网页上向社会发布。项目主持人在项目结题一年后的2月底以前，向学部报送项目所取得的全部研究结果与有关证明材料，并提供一份比较详细的研究报告。学部组织专家对所报送的材料进行认定、筛选和评价，对研究报告、论著、学术创新、政策建议、效益水平、国际交流、人才培养等，对照项目任务书上计划的研究内容进行评估。
本次参加后评估的项目共有139项，其中8项是1997年获得资助、去年没有参加后评估的项目，1项是要求复评的项目。后评估会议分三个学科组进行，每个项目由两位专家进行主审，经过小组讨论给出综合意见。综合评价为“特优”、“中”与“差”的项目，再在全体专家参加的汇总会议上逐项进行介绍。结果是：特优0项，优40项，良83项，中13项，差4项。
被评估为“中”与“差”的项目，主要原因是：（1）对待项目不认真，人员严重不到位，成果太少且质量太低；（2）计划任务书中的内容大部分没有基本完成；（3）实际研究内容与计划任务书确定的内容严重不符，提交的论文多半与本课题没有关系；（4）项目主持人没有发挥应有的主持人作用，代表性论著中没有主持人的贡献。
汇总会议上，多位专家结合评估工作中发现的问题发表了意见，项目执行除了上述问题外，比较普遍性的问题还有：（1）论著不标注，这次对不标注的论著一律视为非基金委资助项目成果；（2）申请书上申明的预期成果根本达不到；（3）用不相关的论著或非资助期限内的论著来参加后评估；（4）用教材、讲义来搪塞后评估；（5）随便声称国际学术会议大会报告和国际学术奖励；（6）存在一稿多发的问题；（7）材料零散，总结研究报告形不成系统。有多个青年基金项目完成得比较差，值得引起注意。
综合评价为“优秀”的项目成果有以下特点：（1）研究工作认真，明确按照研究计划完成研究内容；（2）研究成果丰富，较多论文在国际期刊和国内重要期刊上发表，在国内外学术界有一定的影响；（3）研究报告系统完整、思路清晰；（4）研究成果有较好的创新性，探索深层次的科学问题，解决实际管理问题，取得一些有意义的成果并得到决策部门或社会的认可。（5）国际学术交流与合作开展得较好，有实质性的合作成果；（6）人才培养成果比较突出。
专家们的后评估工作非常仔细、认真、负责，提出了进一步改善后评估的具体意见，如不同学科使用不同的评估指标表、加大对创新研究的认可权重、规范总结研究报告的格式等。学部将进一步分析这次后评估工作中发现的问题，尤其是问题背后的原因，加大项目执行的管理力度，下决心改变基金委资助项目“立项难、交帐易”的现象。
评估结果将通知项目主持人和所在单位的科研管理部门。139个项目的评估结果清单近期将在学部网页发布。部分优秀成果将在《国家自然科学基金成果年报》上刊载。
管理科学部
|