“空天飞行器的若干重大基础问题”学术交流会在京召开

日期 2004-04-01　来源：　作者：数理科学部孟庆国詹世革　【大中小】　【打印】　【关闭】

　　2004年2月13-15日“空天飞行器的若干重大基础问题”重大研究计划2003年度学术交流会在北京召开。参加会议的人员包括：该重大研究计划的指导专家组、秘书组、学科联合工作组、资助项目课题组、主要承担单位的科研管理人员以及基金会有关人员，共计90余人。　　开幕式由张涵信院士主持，该重大研究计划指导专家组组长崔尔杰院士和国家自然科学基金委员会数理科学部常务副主任汲培文研究员讲话。崔尔杰院士介绍了该重大研究计划的立项情况、主要研究内容、两年来项目的资助情况等，提出本次会议的目的是：⑴汇报、交流、检查课题工作；⑵凝聚研究内容，形成重点研究课题；⑶面向未来发展需求，确立新的研究方向；⑷研讨改进项目群管理。汲培文研究员对该重大研究计划的管理与组织实施情况做了说明，提出为了更好地对重大研究计划实施管理，按基金委员会的规定，成立了学术指导专家组、协调组、学科资助与管理联合工作组，以加强顶层设计，使资助的项目群成为有机整体。他还向与会代表转达了国家自然科学基金委员会副主任、该重大研究计划协调组组长沈文庆院士对会议的要求：⑴国家自然科学基金委员会对重大研究计划非常重视，希望大家提出好的经验和建议；⑵针对研究计划的特点和目标，加强管理、凝练课题、培养人才；⑶做好学术交流，促进学科交叉，营造合作氛围。　　为了使与会人员尤其是资助项目的课题人员了解航天背景及需求情况、为所承担项目的研究更好地体现该重大研究计划的宗旨，会议专门邀请中国航天科技集团副总经理马兴瑞先生和神州五号飞船总设计师、中国航天科技集团第五研究院戚发韧院士到会做关于我国航天发展现状及对基础研究需求的报告。　　会议安排2002年度受资助项目的负责人做了2003年度研究进展报告。在36个资助项目中，共有35个项目的课题组做了汇报。由于指导专家组精心主持，课题组汇报认真，各课题间进行了充分的交流。同时也使2003年度资助项目的课题人员受到启发。　　为了更好地做好该重大研究计划的管理，会议安排了讨论。主要议题为：⑴根据本重大研究计划确定的目标和任务，现已资助项目的布局情况如何，能否体现研究计划的宗旨；⑵在现有工作的基础上，怎样逐渐集中研究方向；⑶结合国内外发展状况和动态，如何针对未来需要，提出新概念和新方法，以体现该重大研究计划的基础性和前瞻性；⑷如何深入开展学术交流，加强课题组间沟通与合作，促进学科交叉，不断凝聚和升华该重大研究计划；⑸如何进一步加强组织管理与协调。　　为了使讨论充分，与会者分为“材料与结构”、“流动与隐身”、“动力学与控制”三个组进行讨论。讨论中，大家发言踊跃，在凝聚研究目标、促进学术交流、管理等方面提出了很多好的意见和建议，建议研究计划实施的指导思想要坚持“三项基本原则”：即⑴要凝聚目标，但要保留自由发展的空间。在材料与结构方面，主要涉及泡沫金属材料、防热材料、耐高温材料、功能梯度材料、智能材料、仿生材料、新概念材料等。在流动与隐身方面，提出“4+2”重点研究方向：①高超声速、高机动、高声速比飞行器的气动原理；②高温化学非平衡流动，包括高超声速的外部流动和高超声速推进技术；③实验研究很重要，应安排若干重要实验，增加经费；④高空稀薄气体动力学。另外两个方面为：①隐身研究要相对向已资助的重点项目集中；②湍流研究很重要，但由于已有国防973项目支持，该研究计划的资助要有所区别。在动力学与控制方面，加大飞行器智能自主控制研究的支持力度，并对研究计划“空天飞行器的智能自主控制与智能结构的失效防范”领域中的三方面内容分期分批重点资助。⑵要实事求是，切忌急功近利。⑶要引入新的管理机制，交流和检查相结合，大会和小会相结合。重视发表高质量的论文，但不应该单纯追求文章数量，要考虑到论文发表的滞后性，应该考察项目的实际进展；考核标准要多样化，对于不便于公开的技术细节或涉密问题，建议考核标准主要考虑课题研究取得的国防专利或技术报告等；引导课题组了解该重大研究计划的背景需求，但不是为解决具体的工程问题，而是解决工程设计中的基础问题，为今后的空天飞行器的设计提供创新思路；如何解决成果共享问题，避免重复研究，提高经费的使用效果。　　会上还召开了指导专家组、学科联合工作组和秘书组会议。该组充分总结了课题交流和分组讨论情况，并对凝聚目标、成果形式、今后的学术交流等事宜进行了认真研究。汲培文同志希望指导专家组明确该重大研究计划的定位：⑴要体现国家目标，考虑今天、明天、后天的问题；⑵实现6个研究方向推动学科发展的积累。成果形式应是：一部分解决需求问题；一部分要在国际上有显示度，要有一定的高质量的论文。他还提到要实现两个观念的转变：其一是基础研究性质的高校和研究所要与实际需求结合起来；其二是工业部门研究所人员是任务型的，要向科学研究上转变。该研究计划资助的项目应体现3个布局：约1/3的项目要结合需求；约1/3的项目要体现学科发展；约1/3的项目要体现自由探索。要处理好应用与基础研究的关系，探索与引导的关系，研究与工程问题的关系。　　会议议定：⑴在凝聚目标问题上，针对分组讨论提出的重点方向，将资助项目组合成若干重点项目，以进行成果集成，提高该重大研究计划的完成质量。⑵近期，该重大研究计划的联合工作组将2002年度和2003年度的资助项目按领域分布的清单提供给指导专家组，以了解这两年资助项目的具体分布。⑶待2004年的申请项目受理以后，将2002年、2003年的资助项目和2004年申请项目的清单一并提供给指导专家组。根据本年度受理和已资助项目情况，由指导专家组成员提出面上项目升华为重点项目的建议。学科联合工作组将这些建议汇总后，再提交给指导专家组书面征求意见，确定拟升华为重点项目的面上项目。拟提升为重点项目的项目负责人（申请人）需到评审会上答辩。　　最后，指导专家组组长崔尔杰院士强调：⑴基于已资助情况，不宜再支持更多面上项目，要重点扶持一些项目；⑵面上项目要放宽一定的自由度，不管面上项目，还是重点项目，均要强调学科交叉；⑶在成果形式上，既要对技术发展有所推动，又要有高质量的SCI论文；⑷加强对学术交流的组织，将大会交流和小会研讨相结合，以促进项目之间的实质性交流与合作。