生命科学部2005年度各类基金项目评审会圆满结束

日期 2005-09-09　来源：情况交流　作者：生命科学部薛岚张凤珠杜生明　【大中小】　【打印】　【关闭】

　　生命科学部2005年度国家杰出青年科学基金、创新研究群体科学基金、重点项目、面上项目评审会分别于7月10日～8月5日在北京举行。为保证评审会严格按照自然科学基金委公开、公平、公正的评审原则进行，选拔出真正具有较高学术创新思想和良好科学道德并致力于为国家基础科学研究和学科发展贡献力量的青年科技人才，对真正具有创新性的研究项目给予支持，科学部总结以往的做法并根据具体情况，提出了改进工作的措施，进一步完善基金项目评审工作。国家杰出青年科学基金、创新研究群体科学基金、重点项目采取了按研究领域分组答辩，既考虑学科的研究特色和水平，又考虑到学科交叉及相关学科之间的横向比较。杰出青年科学基金的评审专家由以往的每组15人增加到17人，重点项目的评审专家因各领域评审的项目数的不同，分别为27～35人。面上项目的评审依然是以学科专家评审组为单位进行。为所有评审专家提供了每一个项目的简介和详细的同行评议意见，便于专家在评审时把同行专家的评议意见和申请者的答辩情况结合起来，并注意分析同行评议中的非共识意见。将“主审专家”改为“主阅专家”，虽然只是一字之差，但在意义上却有着明显的不同。主阅专家的职责是在讨论时着重对其他专家提出的针对申请书上有关事项进行客观介绍，而不对申请者和项目进行主观的定性评价，目的是使每一位专家都成为主审专家，根据申请书的评议情况和答辩人的报告客观地给予评价。继续邀请海外专家参加评审，收到了良好的效果。有67位海外专家分别参加了重点项目和面上项目的评审会，重点项目海外评审专家约占1/3。海外专家在基金项目评审过程中的作用不仅提高了评审质量，同时也有利于保证评审的科学性、民主性和公正性。国外资助机构派人观摩生命科学部基金项目评审。英国医学研究理事会(Medical Research Council, MRC)项目主任Delyth Morgan博士和Gramham P. Cadwallader博士全程参加了重点项目和面上项目评审会，详细了解了这两大类项目的评审机制和程序。他们对项目评审的公正性极为赞赏，并提出了一些有意义的建议。这是自我委成立以来首次国外基金组织的项目主任全程参加评审会。在国家杰出青年科学基金和重点项目评审会上，专家根据资助项目应具备的基本条件，参阅了同行专家的评议意见，在认真听取了答辩人的答辩报告、提问和讨论之后，经无记名投票，推荐出45位国家杰出青年科学基金资助候选人、32位海外、香港、澳门青年学者合作研究科学基金资助候选人、6位国家杰出青年科学基金（外籍）资助候选人及5个候选创新研究群体，评审出建议资助的重点项目87项。参加面上项目评审的专家，通过对提交审议的项目进行认真的讨论和无记名投票，产生建议资助项目3344项。同时面上项目评审会更加注重项目的战略评审。生命科学部今年申请的项目占全委的40%以上，能否保质保量地完成评审任务，对科学部的工作也是一个挑战。为了帮助科学部做好工作，委领导和各职能局室、机关服务中心都给予了大力支持。评审期间，自然科学基金委陈宜瑜主任亲临会场，看望全体专家，并在各个分会场听取了专家的讨论和建议。朱作言副主任全程参加了评审会，相关部门的领导同志先后出席生命科学部的评审会，对科学部的工作给予了全力支持。办公室宣传处组织人民日报、光明日报的记者对科学部评审工作进行了采访与报道。　　为保证项目评审工作的顺利进行，排除影响评审工作的人为因素，科学部对于今年会议的管理工作做了认真细致的安排。成立会议领导小组，严格限制申请单位的无关人员参加会议，对于到会场的个别单位的行政管理人员，都进行了耐心的劝离工作。向全体评审专家详细说明了评审工作的具体要求，要求每一位评审专家坚持公开、公平、公正的评审原则，从全局观念出发，不带单位、部门的意识。做好保密工作，对参会人员介绍了有关保密规定，认真控制会议材料的发放，做到专人保管，会后收回。监督委员会派出人员全程参加并监督评审会。　　生命科学部2005年度各类项目评审会共邀请专家400余人，在专家的大力支持下，委内各部门的鼎力协助下，生命科学部全体人员的共同努力下，圆满地完成了两万余项目评审工作，同时对不断改进与完善科学基金评审工作进行了有益探索。