英国医学研究理事会项目主任参加我委生命学部项目评审会

日期 2005-10-17　来源：　作者：国际合作局鲁荣凯　【大中小】　【打印】　【关闭】

　　2005年7月25日，应我委邀请，英国医学研究理事会（The UK Medical Research Council, MRC）项目主任Delyth Morgan博士和Gramham P. Cadwallader博士参加了我委生命科学部在九华山庄举行的生命科学部重点和面上项目评审会。这是我委与英方就项目主任交换达成共识后进行的第一次项目主任交流活动，也是自我委成立以来首次邀请国外科学基金组织的项目主任全程参加科学基金项目评审会。　　评审会期间，两位项目主任在我委生命科学部和国际合作局的安排下，全程参加了重点和面上项目的评审会。他们与全体评审专家一道认真听取了评审会开幕式上朱作言副主任对评审工作的意见和对评审专家提出的希望与要求，以及生命科学部常务副主任杜生明对2005年重点和面上项目受理情况的介绍。在随后的几天会议中，他们在重点项目的微观生物学和医学评审组、面上项目的细胞生物系评审组认真听取了申请人的答辩报告、评审组的讨论，见证了最后的投票过程。为让他们更详细了解项目评审组的讨论情况，生命科学部特意安排“细胞生物系面上项目评审组”的讨论完全使用英语进行。同时，通过个别交谈和座谈的方式，他们与项目申请人、海内外评审专家和生命科学部的工作人员进行了广泛和深入的交流。通过十多天的听会、交谈和座谈，全面和详细了解了自然科学基金重点项目和面上项目这两大类项目的评审机制和程序。　　评审会给两位英国项目主任留下了极为深刻的印象，回国后向MRC提交了翔实的考察报告，介绍了我委的整体情况，包括我委工作定位和新的“二十四字方针”的精神，详细介绍了生命科学部重点和面上项目评审的情况。在报告中，针对国家自然科学基金项目评审，谈到了给予他们深刻印象的几个方面以及他们的感受：　　一、总的来看，科学基金的项目评审“令人难以置信地公平和透明”，每年只受理和评审一次，效率非常高。非常赞赏自然科学基金会工作人员在评审过程中所做的工作，正是他们“高效、精心的组织”才使评审得以顺利举行。自然科学基金会的工作人员虚心征求他们对评审工作的意见，每一点小小的意见都受到重视。　　二、对生命学部评审会、评审专家库的规模（目前有20000多名评审专家）以及面上项目同行评议高达98.3%的回函率表示惊叹，认为这些都是MRC可望而不可及的，相比之下，MRC目前项目函评的回函率仅为50%左右。科学基金函评回函率高的原因在于科学家把能够成为科学基金评审专家看作是一种荣誉，充分说明科学基金在国内基础科学研究界的地位。　　三、重点项目评审所采取的答辩形式显然有助于评委们更好地了解项目情况和申请人的工作情况。通过单独交谈了解到，项目申请人也认为答辩是整个评审程序的重要组成部分。　　四、评审组的讨论由于引入了海外专家而异常热烈。很明显，海外评审专家，尤其是来自美国来的评审专家在讨论时的发言更积极，且言辞意见更直接、更尖锐。　　五、在重点项目评审中，通过确定各优先研究领域间的经费分配以保证研究领域间的平衡，同时又鼓励自上而下的自由申请，因此科学基金重点项目在“自上而下”和“自下而上”之间取得了很好的平衡。　　六、令人惊喜地看到，大部分会评专家都在45岁以下。　　与此同时，他们提出了以下几点印象和建议：　　一、重点项目会评中每份申请有多位主阅人，这对保证评审的公正性起到了很好的作用，而在面上项目会评中每份申请只有一位主阅人，而此人的意见最后往往能够决定申请项目资助与否。鉴于自然科学基金每年面上项目申请的数额，建议每份面上申请安排两位主阅人。　　二、会评中的回避制度很好。但在最终投票时，有些利益相关的评审专家仍参与对相关申请的投票表决。能否让这些专家在投票时也回避，同时在统计投票结果时，不再统计每个项目的绝对得票数，而是统计其得票数占总投票人数的百分比，并以此作为排序标准。　　三、评审专家中女性远远低于男性。　　四、评审中未涉及科研活动中动物权益保护问题。　　会议期间，我委朱作言副主任，生命科学部杜生明常务副主任、冯峰副主任、相关学科主任，合作局韩建国局长以及西欧处的有关同志向两位项目主任全面介绍了我委的基本情况、生命科学相关学科发展战略、项目资助格局以及我委国际合作与交流情况。两位项目主任对我委的周到安排极为感激，同时表示将在今后的工作中与我委加强交流，共同促进中英科学家在医学领域的合作。