当前位置:首页 >> 出版物 >> 情况交流

 
    首页 * 出版物 * 情况交流

    化学科学部近日召开重大项目、重点项目、重点国际合作研究项目中期检查暨结题验收会议

    日期 2015-02-09   来源:化学科学部   作者:崔琳 周丹 黄宝晟 梁文平  【 】   【打印】   【关闭

    第1期
    (总第680期)

      国家自然科学基金委员会化学科学部于2014年12月15-19日在北京先后召开重点国际合作研究项目、重大项目、重点项目中期检查暨结题验收学术交流会议,对2010年度资助的48个重点项目、2个重大项目进行了结题验收,对2011年度资助的51个重点项目、3个重大项目和7个重点国际合作研究项目进行了中期检查。项目承担者、评审专家及基金委工作人员420余人参加了会议。

      会议开幕式上,基金委化学科学部主任张希院士代表学部感谢化学界的前辈、同仁对学部工作一如既往的大力支持。他指出,重点项目作为一类重要的项目类别,应当体现有限目标、有限规模、重点突出的原则。该类项目出现引领发展的重大成果的可能性相对较高,主要基于三方面原因:第一,项目承担者是中国化学界的中坚力量,有很好的研究基础和工作条件;第二,重点项目资助项数相对较多,播撒科研创新的种子多;第三,重点项目研究内容相对集中,项目承担者团队内部交流比较充分。他强调,中期检查过程中应注意三方面:第一,通过听取项目阶段性的工作汇报,了解承担人的工作状态,考察其是否按任务书的要求开展了相关研究工作;第二,淡化量化检查,通过评估给予项目承担人启发、思考和具体建议,引导和督促他们关注大问题、做大事情;第三,评委与项目承担人之间应积极坦诚地交换意见,通过讨论甚至争论,让项目承担人能够及时调整或者更加明确今后的工作重点和研究目标。对于结题验收,张希提出主要要从两方面进行考察:一是成果的科学价值,即研究成果是否颠覆了传统的理念和认识,是否发现了新的合成方法,是否提出了新的概念,是否建立了新的理论,是否发展了新的表征方法,是否在应用方面有重大突破等。即使没有取得开拓性的成果,是否推动该领域向前迈出了重要的一步,是否在某领域的发展进程中留下了不可磨灭的印迹;二是成果的社会价值,即研究成果是否解决了社会经济发展中的重要问题,是否可能为国家战略需求提供科技支撑,或者可能带来产业化的重大突破。张希进一步强调,“十年磨一剑”,重要成果的取得往往需要较长时间。研究基础较好的项目,很可能在这几年的研究中取得具有重要科学价值和应用潜力的成果。如果承担人按项目任务书开展研究,却没能取得预期成果,希望评审专家组帮助他们分析原因,并考虑是否有继续支持的必要。此外,他还谈到,在其参与的基金委 “十三•五”战略规划的制定工作过程中,通过梳理学部十二•五期间取得的成果,较为全面地看到了中国化学的长足进步,中国化学已经在一些领域跻身世界前列,有的方向甚至引领世界的发展。为促进中国化学研究从数量导向逐渐向质量导向转变,从跟踪性研究向引领方面发展,我们需要两支队伍,一支是敢于打破陈规、富有冒险精神的研究队伍,另一支是敢于直言、有见解和品位的评审专家队伍。评委们应坚持原则,客观、据实地给出评价,避免成果评价的浮夸现象,共同营造宽松自由、严谨、求是的学术氛围。对于重大项目,应瞄准国家目标,把握国际科学前沿,根据国家经济社会发展需求,重点选择具有战略意义的重大科学问题,组织学科交叉研究和多学科综合研究,进一步提升源头创新能力,以期解决重大科学问题、获得重大科研成果、产生重大社会影响。对于重点国际合作研究项目,支持以科学问题为导向的国际合作研究,注重通过实质性合作加快国内人才的培养和国外智力资源的利用,促进项目的高质量完成,提高我国基础研究的水平和国际显示度。

      化学科学部常务副主任梁文平研究员分别向与会代表介绍了近年来化学科学部重点国际合作研究项目、重大项目和重点项目的申请资助概况及资助特点、“十一•五”和“十二•五”期间上述三类项目的资助经费变化情况,以及即将发布的《2015年度国家自然科学基金项目指南》和《国家自然科学基金项目资金管理办法》可能作出的一些调整,提醒科学家们按照新办法、新举措认真填报申请书。他希望通过科学基金的支持,能看到更多的年轻科学家走向国际舞台,引领世界科学的发展。

      化学科学部副主任陈拥军研究员详细阐述了重点国际合作研究项目、重大项目的中期和结题审查的有关要求和应注意的问题。他指出,学部组织项目中期评估的目的是帮助其在后续研究中不断改进和提高,针对目前普遍存在的项目研究内容发散的问题,希望评审组帮助项目组做减法,进一步凝炼科学问题、聚焦科学目标,避免碎片化、同质化工作。对于重点国际合作研究项目,陈拥军强调,其资助强度与重点项目相当,旨在通过合作研究,提高我国的整体科研水平,扩大学科领域影响力,提升解决科学问题的能力。针对该类项目,除了按一般研究类项目对其完成评价之外,还应关注以下三方面:一是海内外双方是否有实质性的合作,是否促进了关键科学问题的解决,合作发表论文、申请专利等是否与本项目密切相关;二是项目是否按照计划任务书要求开展研究;三是项目是否通过国际合作研究提升了中国学者的国际影响力。

      在学部统一部署下,重点项目以学科领域为单元分10个评审组同时展开评议和交流。重大项目和重点国际合作研究项目由学部集中组织检查和验收。在评审专家和基金委工作人员的共同努力下,圆满完成了2014年度的检查验收工作。




版权所有:国家自然科学基金委员会 京ICP备05002826号 文保网安备1101080035号