管理科学部召开2005年度专家咨询委员会（扩大）会议

日期 2005-10-17　来源：情况交流　作者：管理科学部李若筠　【大中小】　【打印】　【关闭】

　　国家自然科学基金委员会管理科学部于2005年9月16日在北京外国专家大厦召开了2005年度专家咨询委员会会议。咨询委员会成员和特邀专家共14人出席会议。会议由咨询委员会主任郭重庆院士主持，国家自然科学基金委员会王杰副主任出席会议，管理科学部的全体工作人员及承担管理科学部“十一五”发展战略与优先资助领域研究的部分课题组成员列席会议。　　本次会议的主要议题是：1）汇报2005年管理科学部学科评审工作的情况；2）重点审议《管理科学“十一五”发展战略与优先资助领域研究报告》（征求意见二稿）。　　首先，管理科学部陈晓田副主任向咨询委员会成员汇报了2005年管理科学部的评审工作，包括面上项目、重点项目、国家杰出青年科学基金、国家杰出青年基金（外籍）、海外及港、澳青年学者合作研究基金、创新研究群体科学基金等各类基金项目的评审与资助情况；2006年重点项目建议立项领域；评审工作中存在的问题和需要改进的建议等。随后，陈晓田代表科学部报告《管理科学部“十一五”发展战略与优先资助领域研究总报告（征求意见二稿）》，中国科学院系统科学所的杨晓光研究员、天津大学的熊熊教授、清华大学的薛澜教授分别汇报了管理科学与工程、工商管理和宏观管理与政策3个学科的研究报告，提请咨询委员会成员审议。　　与会专家们认真审议了各个研究报告，并集中围绕中国管理科学在“十一五”期间的发展方向、战略目标、指导方针以及研究工作的规范化等诸多方面展开了认真热烈的讨论。专家们一致认为征求意见二稿比前一稿又有了进一步的改进，观点明确，论据充分，具有比较科学的基础；在文字表述上，在论证的深度和高度上都有所提高。专家们在充分肯定各报告总体框架的同时，也对各报告提出了进一步修改的具体意见，主要有以下几点：管理科学部“十一五”的战略规划应该进一步考虑国内外学科发展以及中国的实际需求，努力结合国家中长期发展规划与国家发展的重大方针，包括2005年10月召开的十六届五中全会提出的思想方针，将这些思想作为科学部制定发展战略的重要依据。与会专家一致认为虽然是自然科学基金管理科学部的发展战略，但对我国管理科学的研究与发展将会产生重要的导向作用。因此遴选的优先资助方向要更加注重前瞻性、基础性与包容性。要承认管理科学是自然科学与社会科学的交叉，将“十一五”期间的发展目标更加具体化，落实到遴选的优先领域上。应将建立管理科学的中国学派作为一项中长期的发展目标。中国改革开放20多年经济持续发展，出口不断增长，说明中国的企业管理水平并不是一无是处，事实是中国企业的管理水平已经有了很大的提高，其特点在哪儿，经验在哪儿，完成理论升华的条件已基本成熟；虽然这是一项很困难的工作，但需要中国的管理科学家们去完成，去发展管理科学理论与方法。过去20 多年我国大量引进了西方的管理理论与方法，应该结合中国自己的特点，研究一下东、西方方法论相结合的问题。要强调研究的规范性，但规范性并不是一味强调模型、数学，而是研究要有一定的范式，要有统一的科学性要求。要注意定性与定量的结合，但不可偏重，也不可偏废。科学部与各学科要各自体现共性与个性。3个学科的目标要有所侧重，从目标到领域、方向，应该突出各自特点。管理科学与工程学科应更强调基础性，方法论上不要仅注重数理方法，也不要忽视行为科学问题，在走向世界上应该走在前面；工商管理学科和宏观管理与政策学科，需要强调突出中国特色，争取做出原创性的成果。基础性工作包括数据库、案例库的建设与管理要更加重视。应该通过几年的研究与积累，逐步形成中国自己比较完整的数据库、信息库、案例库，让科学家共享。一些具体优先领域的微调问题。有的优先领域与方向上的科学问题要进一步修改、明确，如能源安全、水资源安全等方向，如何注意不去做其他学科已经做过的工作，认真体现管理科学的特色与学科交叉的特点。　　管理科学部主任郭重庆院士做最后总结发言。他指出，中国管理科学今后20年怎么发展，战略目标需要表述清楚，一定要明确。完成中国管理实践理论升华的重任不能靠外国人，要靠自己；中国现在面临的许多关键问题不是资金、劳动力和技术的问题，而是管理问题，提高这三要素的配置效率关键是管理。现在是挑战与机遇并存的时代，中国的管理问题有许多值得我们去研究的。要全面理解管理科学，不仅是微观管理，而且应该包括宏观管理。关于项目立项问题，提倡规范的研究方法是必要的，但研究方法也应该有包容性。管理科学研究应该重视最基础的问题，最好的问题是最基础的问题，最基础的问题往往也是最难解决的问题。要集中力量做好几个共同关注的问题，满足经济社会发展的需要，不能全靠自由探索，需要重点项目、重大项目，重点项目、重大项目要体现导向。要倡导到实际中去，改善成果的检验标准。最后他强调，要处理好大科学与小科学的关系，小科学是自由探索，大科学一定要具有导向性，而且要满足国家的需求，要发挥自然科学基金的杠杆与导向作用，提出具前瞻性的战略目标。