科学时报：科研需要宽容失败

日期 2006-04-10　来源：科学时报　作者：刘英楠　【大中小】　【打印】　【关闭】

　　国家科学再次面临发展春天之际，宽松科研环境的营造再次成为国人关注和讨论的一大焦点。国家自然科学基金委员会主任陈宜瑜院士一贯坚持，营造宽松环境是推动自主创新的重要保障；并于日前再次重申：基础研究具有厚积薄发、探索性强、进展难以预测等特点，最大限度地尊重和保护科学家的创造精神，让他们潜心研究、长期积累从而实现自主创新，必须宽容失败、防止急功近利和短期行为。　　人的主观能动性是认识自然规律的重要保障和动力，在分析、探索世界本原的科研活动中尤其不可或缺。切实调动人学习、钻研的积极性的手段，一般认为在于设置一个富有吸引力的奖励系列，所谓“重奖之下，必有勇夫”，只要赏格够高，再难的题目似乎都能迎刃而解。与长期以来的重奖政策对应的，是历史上让失败者们望而生畏的严刑重罚——不是吗？最高明的统帅，例如诸葛孔明、梁山吴用等，往往巧施妙计激手下大将立下“败则死”的军令状，之后率兵出征似乎果然战无不胜。　　然而，恰恰是在现代管理学中，“宽容机制”成为“激励理论”的关键课题之一。首先，随着社会不断发展、文明不断进步，人类开发资源、利用环境的能力不断增强，社会竞争更多朝向共存、多赢的方向发展，“不宽容”基本上和“不人道”挂钩。其次，即使从功利的角度出发，重奖成功、严惩失败也可能成为阻碍进步的一大根源——它部分导致一些干部患上“政绩急躁症”，重“显绩”轻“潜绩”，专图“表面风光”；重近期效果轻长远利益，为官施政从来热衷“短、平、快”；重局部利益、轻全局利益，但求自己拥有，不管全国所求；避实就虚，拈轻怕重，不求有功，但求无过。　　陈宜瑜院士指出，当前一些部门的科技管理人员，同样片面追求简单量化的科研“政绩”，缺乏对基础研究厚积薄发特点的深刻认识；往往片面强调基础研究的“物化”功能，而忽视其教育和文化功能。这些做法加剧了学风浮躁的蔓延，可能从根本上导致科研资源的浪费和自主创新能力的下降。要解决这些问题，必然要坚持和落实科学发展观，树立正确的政绩观，破除那些束缚创新思想的体制性障碍和其他制约因素，努力构建鼓励创新、支持创新、保护创新的宽松和谐环境，克服“科学研究只能成功不能失败”的认识误区。　　“自由探索意味着失败不可避免。”陈宜瑜指出，科学研究具有很强的探索性、不可预测性，先定的百分之百的成功，不符合科学发展的规律。众多科技界先驱对“失败是成功之母”早有深刻认识，有战略眼光的科学家和科技管理专家向来认为，即使屡试屡败的科研课题，往往同样具有巨大价值，它们为最终的成功积累宝贵的经验教训，进而排选出直通真理之路。从这个角度来看，宽容失败实质上是催生创新成果的温床。　　陈宜瑜强调，科学基金资助工作从来力求做到“随风潜入夜，润物细无声”，保护科学家“细听蝉翼寂，遥感雁来声”的科学敏感，引导科学家发扬“板凳须坐十年冷”、“咬定青山不放松”的精神勇攀科学高峰。在这一理念和方针的指导下，我国基础研究即将步入何种崭新局面，怎不引人翘首企待？