信息科学部2006年度重点项目中期检查暨结题验收会议在苏州召开

日期 2006-04-17　来源：情况交流　作者：信息科学部　吴国政孟太生秦玉文　【大中小】　【打印】　【关闭】

　　2006年3月21～25日，国家自然科学基金委员会信息科学部2006年度重点项目中期检查和结题验收会议在苏州召开。　　苏州市副市长朱永新、省教育厅科技与产业处处长王晓天和苏州大学党委书记闵春发出席开幕式并致辞。随后，信息科学部常务副主任刘志勇就本次会议的任务、专家在评价项目进展或完成情况中应掌握的原则与要求作了说明。他说，在中期检查和结题验收工作中要坚持国家自然科学基金委员会一贯倡导的“公正、公平、公开”的原则，要把“依靠专家、发扬民主、尊重科学、实事求是”做为项目验收、检查和科技成果鉴定工作的指导原则。在中期检查中要全面评价项目的学术成果、创新程度和进展情况，要以实事求是为准则，尊重科学领域的进展和科学家的劳动；在结题验收中注重项目的科学性、前瞻性和战略性，对项目完成情况的评价不能按各项指标“平均用力”，而是各有侧重，兼顾项目本身的特殊性；不要将参考标准中的各项指标进行平均权重，而要充分发挥专家的学术判断力，把科学家的学术判断放在首位。　　本次会议是信息科学部第一次尝试在全学部范围内以会议的形式集中进行重点项目中期检查和结题验收。会议分为大会检查验收和分会检查验收两个阶段。5个大会报告由4个科学处分别推荐，由全体与会专家进行讨论和投票，希望由此得出的评价结果作为分组讨论的基本参考，并由此探讨摸索形成一套科学部重点项目中期检查和结题验收的评价标准。本次会议共对25个重点项目进行了检查验收，其中结题验收重点项目10项，中期检查项目15项，占信息科学部本年度应检查验收项目的81%。　　会议上，与会专家认真听取了重点项目的研究进展报告、结题报告，在充分讨论的基础上形成了检查与验收意见。对重点项目的后续研究工作提出了许多中肯的建议，希望重点项目承担者能够继续在一些新的学科生长点上开展深入、系统的创新性研究工作。对于采取集中方式检查与验收重点项目的优点专家给予充分肯定，认为通过集中汇报交流可以使重点项目承担者对其它重点项目的完成情况有一个更全面的了解，便于更好地完成自己所承担的项目，这种检查与验收方式也有利于专家对不同重点项目完成情况进行比较。不足之处在于对一些需要进行现场参观的项目此方式有较大的局限性。学部将进一步分析集中与分散检查验收的优缺点，在以后的重点项目检查与验收工作中，根据具体项目的研究内容，确定采取集中或分散方式进行检查验收，确保做好重点项目的中期检查与结题验收工作。　　本次会议由苏州大学承办，苏州大学科技处和自然科学基金委服务中心为此次会议作了大量的会务准备工作，在此表示衷心的感谢。