宏观管理与政策学科

　　宏观管理与政策学科主要资助宏观经济管理与政策、金融管理与政策、公共管理与公共政策、农林经济管理、科技管理与科技政策、图书情报档案管理、资源与环境管理等分支学科和领域的基础研究和应用基础研究，旨在推动学科发展、促进学术创新、培养研究人才与队伍，在发展相关理论和方法并解决实际管理问题的同时，鼓励为国家宏观决策提供咨询、支持和参考。

　　2005年宏观管理与政策学科受理申请1359项，其中自由申请1069项，青年基金231项，地区基金59项。经评审，资助162项（含小额探索项目1项、健康科学项目5项），其中自由申请项目126项，青年基金29 项，地区基金7项，资助率为11.93%。

　　2005年，公共管理与政策、金融管理、农业经济管理、资源与环境管理等领域的申请与资助数量较多，农业经济管理、科技政策与管理、图书情报档案管理等领域的资助率相对较高。针对土地管理、产业集聚、电子政务管理、社会保障等热点问题的申请比较多，反映出科研人员关注中国的经济改革进程，并用管理科学的方法与手段解决这些进程中出现的问题。

　　2006年，本学科将对公共管理的理论与方法、科技政策与科技管理、城镇与区域发展管理等领域的申请予以倾斜，对公共服务与公共产品管理、电子政务的管理理论与方法、卫生事业管理、生态管理、教育管理等方面的申请予以重点关注。

　　近几年本学科的申请反映出目前研究中存在的一些问题：（1）在研究方法上日趋规范，定量分析方法运用得越来越多的同时，出现的另一个极端现象是为方法论而方法论，用方法来包装项目。实际上有些项目的研究并不需要很高深的、很多的定量方法，但申请者却罗列一大堆不具针对性的研究方法，片面追求方法，迷失了研究的本质目的。（2）研究选题和研究内容与实际问题还存在一定的脱节现象，为理论而理论，为模型而模型，构建的模型经不起实际的推敲，或对模型没有实证，缺少潜在的应用前景。（3）混淆重要问题、重要管理问题和重要管理科学研究问题。自然科学基金委的定位是资助基础研究，但有些申请者将重要的国计民生问题直接等同于管理科学的研究问题，将管理工作和管理研究相混淆，没有很好地从实际问题中凝练出科学研究问题。

　　本学科鼓励创新性强并有长期连续的前期工作为基础的研究，要求申请项目以中国的管理问题为研究对象，注意研究方法的规范性，希望部分研究成果能够进入国际学术交流园地。申请者要区分管理科学研究与实际管理工作的不同，准确地从研究对象中提炼出科学的理论问题，选题范围要适中，研究内容要具体深入，清晰阐明所用的研究方法与技术路线，以及如何解决申请中的关键科学问题。本学科不支持行业或单位的工作性研究。