生命科学部科学七处由生理学与病理学学科和预防医学学科组成。生理学与病理学学科负责受理生理学、病理生理学、病理学、运动医学和内科学的申请项目。预防医学学科负责受理预防医学相关的申请项目。

生理学与病理学学科

　　生理学与病理学学科研究的范围涉及正常人体组织、器官、细胞和分子的功能研究，以及疾病发生、发展及其转归的机制研究。基因组学、蛋白质组学等研究的进展，以及学科间的广泛交叉与渗透，为本学科提供了前所未有的机遇和挑战。近年来生理学与病理学学科受理的项目数量不断增加，项目的质量、水平也明显提高。2005年生理学与病理学学科受理面上项目2425项，较前一年的1803项增加了622项，增长率为34.5％。从项目的受理和资助情况来看，生理学研究的申请数量变化不大，但整体研究水平较高，资助率相对也较高。病理学的申请项目主要集中在肿瘤病理学相关的研究方面，其中涉及肿瘤干细胞的研究开始增多。涉及新技术、新方法在病理学研究中应用的实验病理学领域的申请数量也有所增加。内科学基础研究的申请数量持续增长，各分支学科领域以常见病、多发病的发病机理和诊断、治疗的基础研究为重点，广泛涉及各类科学问题。其中肺癌和消化道肿瘤的研究申请增长了55%-75％；高血压、动脉粥样硬化、心律失常、肺损伤与肺纤维化、哮喘、糖尿病及其慢性并发症等相关疾病的基础研究仍然是研究重点；利用我国特有资源，包括遗传家系开展研究逐渐得到重视，并已初见成效。分子生物学新技术和基因工程动物模型等逐渐被整合性地运用到研究工作中。离子通道与疾病、信号转导、疾病相关基因的表达调控与基因治疗、具有调控作用的生物分子的作用机理等研究申请仍然较多，但是尚缺乏系统的、连续性的研究工作。学科发展不平衡现象依然存在，例如消化系统相关研究申请主要集中在消化系统肿瘤的研究方向，而消化生理及与其他疾病相关的基础研究仍显薄弱。与疾病发生相关的干细胞研究正在成为新的研究热点。

　　分析近年来申请中存在的问题，主要是引进、移植和跟踪性研究偏多；一些科研人员不注意研究积累，选题常常是追踪热点，无法形成自己的特色和原创性思想，缺乏连续性、系统性工作；片面追求新技术的使用，立题缺乏科学假说和对病理机制的深入探讨；缺乏跨学科、跨领域的交叉研究；前期工作和预实验重视不够，研究设想和假设常常仅停留在文献检索和推论上。一些申请未能精炼科学问题；研究内容过多，计划过于庞大；部分申请者不能正确采用现代分子生物学技术，使得研究方法变成了单纯的分子生物学新技术的堆积，没有注意到研究方法和研究内容的相适性。学科提倡申请者能够更好地凝练科学问题、提出自己的学术思想，用最适宜的方法开展相应的研究工作，而不必一味地追求高、新技术的使用。

　　本学科特别提倡源头性创新思想和在此基础上提出可行的研究方案，并开展深入的研究工作。特别鼓励研究人员长期围绕某个重要科学问题开展系统研究，并逐步形成独具研究特色的申请，对在既往研究工作基础上发现的新问题、提出的新假说继续深入研究的申请将给予连续的较高强度的资助。本学科将加强对人体正常组织和细胞生理功能、重大疾病以及发病趋势明显增加的常见病的病因学、发病机制、疾病转归机理及干预的研究的支持；重视能结合我国国情，发挥我国特有资源优势的研究，特别是能利用疾病家系开展发病机理的研究；重视功能性疾病的相关研究；重视与疾病发生相关的干细胞研究及干细胞分化机理研究。在加强分子水平研究的同时，注意整体、器官、组织水平上的整合研究。学科重视宏观与微观、形态与功能、实验与临床相结合的研究；鼓励跨学科交叉基础研究；鼓励开展人体生理、病理机制的整合性研究工作，以及开展以基础研究成果向临床应用过渡为目标的实验研究。

　　学科特别提醒申请者注意：本学科不受理与病毒性肝炎等传染性疾病发病机制以及防治相关的研究申请，请此类项目在预防医学学科申请。

预防医学学科

　　2005年预防医学学科共受理面上项目1378项，较2004年增长27.4%，平均资助率15.46%，平均资助金额24.5万元。近年来预防医学学科受理的项目数逐年增加，学科间的广泛交叉和渗透、新技术方法的不断涌现为预防医学的发展提供了广阔空间。有关我国重要传染病病原体的基因组学、功能基因组学和蛋白组学研究、病原体与宿主的相互作用、流行规律和防治研究；环境、遗传因素在疾病发生、发展和转归中交互作用；营养、环境与疾病的关系；重要遗传相关疾病的资源收集和相关基因研究等方向的项目申请量呈显著增长，反映了预防医学领域的研究热点和发展趋势，部分项目体现了我国的优势和特色。

　　本学科项目申请中存在的主要问题是：各分支学科发展不平衡，传染病学、流行病学、营养与食品卫生学、环境卫生学、皮肤病学、毒理学、寄生虫学申请项目数量较多，而消毒学、卫生检验学、儿童与少年卫生学、媒介生物学、性传播疾病学、卫生统计学、地方病学的申请数量较少；项目选题脱离预防医学的实际需要；立项依据限于国外参考文献的简单罗列，缺乏分析和对基本科学问题的凝练，缺少合理的科学假说；缺乏源头创新性，仅限于对国外同类研究的移植和跟踪，甚至是低水平重复；忽视群体研究或不能很好地结合群体开展研究；在研究方案和技术路线设计上，不是围绕解决科学问题选择合理技术，而是依赖高新技术选择科学问题，使项目陷于技术、指标的单纯堆砌；缺乏基本的研究设计要素；缺乏跨学科交叉性项目；缺乏在某一研究领域开展系列研究的项目。因形式审查不符合有关规定而被初筛的项目数依然很多。

　　根据上述情况，本学科建议：预防医学研究的选题要注意来自预防医学实践，并为解决疾病预防控制策略和发展新型防治工具的要求服务，要特别鼓励具有源头创新意义的项目，以探索疾病预防控制相关的新理论、新途径和新技术；重视现场人群研究与实验室研究相结合，注意寻找学科新的生长点，开展具有我国特色并能在国际上占有一席之地的前瞻性研究工作；根据我国卫生保健工作的实际需要，重视开展以人群为基础的研究，在研究中合理选用现代分子生物学与免疫学新技术；注重学科交叉渗透或多学科途径的研究；继续开展对重要传染病、寄生虫病、地方病、慢性病、职业病及生活方式相关疾病防治的预防医学基础研究，环境、遗传与社会心理因素对重要疾病发生的综合作用及其机制研究，主要化学物质和环境因素对人群健康的影响及其群体易感性和三级预防的基础研究，膳食结构和食物成分以及食品卫生质量与人体健康关系的研究，性传播疾病流行病学及防治研究，以及卫生统计学的理论与方法的研究等。同时鼓励开展国际合作研究，加强对危害我国人民健康的重大疾病的人群干预研究。鼓励开展我国卫生保健工作急需的人群流行病学基础数据的调查研究工作。