山西大学光电研究所在国家自然科学基金委员会成立后不久建立。20年来，伴随着科学基金事业的蓬勃发展，山西大学光电研究所也取得了长足的进步。在科学基金持续支持下，研究所一直从事量子光学、固体激光技术等前沿领域的研究，利用纠缠态光场完成了连续变量量子密集编码、三组份纠缠态光场产生及通道容量受控量子通讯等量子信息领域的重要基础实验，取得了一系列成果。我所的量子光学与光量子器件实验室从一个地方院校的普通实验室，发展成为国家重点实验室；我本人也由一名地方院校的教师，成长为中国科学院院士。回顾20年来所走过的历程，我深深地感觉到科学基金的支持对于实现上述转变起到了十分重要的作用。

鼓励创新：奠定发展的基础

　　光电研究所特别是量子光学与光量子器件实验室从一开始建设，就得到了国家自然科学基金委员会的大力支持。1985年我回国后担任山西大学光电研究所所长，主持建立量子光学实验室。建设初期，硬件基础差，资金缺乏，吸引人才也存在诸多困难。但是，我始终坚持这样的科学研究理念：跟踪-模仿-创新，绝对不能总跟在外国人的后面走，要在跟踪模仿的基础上积极创造条件，力求超前，做别人没有做的东西，做外国人没有做的东西，这样才能逐步走向科学研究的最前沿，才能够真正实现自主创新。因此，我们坚持做起点高，有原创性前景的工作。

　　在这方面，科学基金保持了科学敏感，它没有保守倾向，没有回避风险，以足够的耐心给了我坚定的支持。1986年我第一次申请科学基金项目，选题涉及的领域是当时国际科学前沿热点问题，国内很少有人在做，可以说这样的课题“失败”的风险比较高。我申请这样的课题，也是冒着得不到及时资助的一定风险，如果换一个比较容易的课题，或许得到资助就不难。但我抱着试一试的心态申请科学基金，结果获准了资助。说实话，如果当时基金委略微采取保守一点的态度，对这样的项目就可能会暂不予资助。但基金委通过评审，仍然觉得在这一方面值得探索，于是力排阻碍，决定给予我资助。在最需要扶持的时候，我成为科学基金的首批资助对象。这种资助不仅仅是资金上的支持，更重要的是精神上的鼓舞！基金委坚持以科学价值判断为准绳，鼓励创新，且宽容失败，注重科研项目的潜力，基金的评审始终坚持公开、公正、公平，不以申请人的身份、所在单位的名望论高低，这一点给我的印象极为深刻。这使得我们的研究工作一开始就站在比较高的起点，奠定了我们研究所开展高水平科学研究的基础。

持续支持：提供造血功能

　　从1986年到现在，量子光学与光量子器件实验室得到了科学基金的持续资助。20年来，实验室共承担4项科学基金重点项目，19项科学基金面上项目，实验室科研水平的提高以及人才培养等所取得的成就都离不开科学基金的支撑。

　　基金委在科研课题上予以支持，使得实验室在不断完成科研任务的同时，也不断提高了科研水平，并有能力参与国际竞争。在科学基金的支持下，我们开展了对光场非经典特性的理论与实验研究，先后研制了内腔倍频稳频Nd:YAP/KTP激光泵浦源，设计了半整块光学参量放大器（OPA），在同一个实验装置上获得多种非经典光场，应用强度相关孪生光束实现了精确度突破标准量子极限的微弱信号检测与量子非破坏测量，并取得了连续变量密集编码，三组份纠缠及纠缠交换等一系列具有国际影响的研究成果。“全固化单模单频绿色激光器”获国家科技发明二等奖。山西大学光电研究所也由不为人知逐步发展成为国际上有一定影响的研究单位。

　　科学基金的支持，为我们从政府和社会争取更多的经费提供了支撑平台，使实验室走上了良性循环之路。更为重要的是，科学基金在发现和培养人才方面发挥了特殊作用。正如大家所知道的，地方院校要留住优秀的科研人才是有一定难度的。我们在完成所承担的科学基金资助项目的同时，一批拔尖人才脱颖而出。有1人成为国家杰出青年科学基金获得者，有1人入选新世纪优秀人才支持计划，1人被批准为首批新世纪百千万人才工程国家级人选。我们送出国留学和进修的研究人员全部回来了。实验室吸引和留住了一批优秀人才。有了优秀的人才，研究工作的质量和水平就有了保证。现在实验室的年轻人，一般都承担有科学基金项目。实验室已形成一个在国内外有影响的研究群体，并成为教育部优秀创新团队。

搭建平台：成就事业发展

　　科学基金在为受资助者搭建合作平台方面发挥了重要的作用，我们是其中的受益者之一。实验室建设初期，我们在寻找国际合作伙伴方面煞费苦心。由于中国与法国综合水平比较接近，初期的国际合作，我们选择了法国，基金委推荐我作为中方协调人。法国国家科学研究中心开始不愿接受，认为山西大学的一个实验室不能代表中国，地位不对等。基金委信息科学部和国际合作局的同志出面组织了国内更多单位参加，并介绍了我们的研究进展和工作质量，最后与法方成功签定交流协议。有了这个平台，我们开始把自己的研究成果推向国际同行，研究水平也逐步与国际接轨。回想起1982年，我到法国参观一个先进的实验室，当时我国在量子光学领域的研究还未起步，感到差距很大。但现在情况已经有了根本改观，在国际著名学术刊物诸如《物理评论快报》等杂志上，几乎每一期都有中国人的文章。我们所在实验室也能在这些著名刊物上发表自己的研究成果。

　　基金委始终关注实验室的发展。当经过初创阶段，我们做出了一些成绩后，很快被基金委从事实验室管理工作的同志及时关注到了。他们热情鼓励我们申报教育部重点实验室和国家重点实验室。在他们的推荐下，经过教育部组织的考查、评审，我们的实验室被评为教育部重点实验室。在此基础上，同样还是在基金委同志的指导下，我们又申请了国家重点实验室并获得批准，从此实验室建设迈上了一个新的台阶。在申请教育部重点实验室和国家重点实验室的过程中，最开始我们并不是信心十足的，但是基金委的同志充分肯定了我们取得的成绩，对我们给予了热情的鼓励和及时的指导，使我们坚定了信心，明确了方向，从而争取到了各方面的支持，研究条件、研究力量都得到了快速发展。可以说，没有基金委为我们搭建国际国内交流的平台，我们就不可能健康、快速的发展，取得现在的这些成绩。

未来期望：坚持优良传统

　　坚持弘扬优良传统，更好地支持基础研究。基金委确定了在国家创新体系中支持基础研究的战略定位和新时期的工作方针“尊重科学、发扬民主、提倡竞争、促进合作、激励创新、引领未来”，符合我国科学技术发展的趋势和基础研究发展的规律。科学基金近20年的发展，一贯以注重前瞻性、把握科学前沿而著称。我们实验室研究方向的选择就注重更基础、更前沿，这一理念在实验室发展过程中是不断强化的。而科学基金的导向作用在基础研究中得到充分发挥，如在量子光学领域，在发展优先领域中得到了顺利实施。
重视发挥科学基金评审的学术交流作用。参加过科学基金评审的专家都会认为，评审是一种积极、广泛、深刻的学术大交流。我自己始终都把参与评审活动作为一个学术交流的平台，一次学习、请教的机会。通过参与评审活动，与其他专家共同探讨科学前沿，我学到了很多前沿领域的知识，同时，我还从专家那里学到很多其他高校、研究机构加强学科建设的经验。

　　更多营造“雪中送炭”的良好环境。科学研究有了人才，选准了方向，接下来最重要的是环境。当然首先是激励创新的学术环境。如果你的工作在最需要的时候受到国家科学基金的资助，意味着得到国家层面的学术认可，对于科研人员，是一种崇高的荣誉，是最大的激励，这种激励对于推动开展高质量的研究工作、促进重点实验室建设，会起到其他任何激励方式难以替代的作用。

　　进一步完善科学基金的评价体系，为科学家营造有竞争、有激励、不分心、能潜心的研究环境。科学基金支持基础研究，应该尊重基础研究本身的规律，包括长期性、探索性、厚积薄发等，避免简单量化，也不能追随社会上的量化指标，否则就容易引发科研浮躁之风。一些重要成果的评估，要靠社会公认，要经得起历史检验。科学基金20年，在这些方面应当说已经为科技界起到了表率作用，愿今后百尺竿头，更进一步。

　　科学基金在20年发展中，为推动我国自然科学基础研究的发展，发现、培养优秀科技人才等方面取得了巨大成绩，衷心祝愿基金委坚持优良传统，为提升我国的基础研究能力再作出积极贡献。

　　彭堃墀 1936年8月生,中国科学院院士，教授，曾任山西大学校长。