同行评议是国家自然科学基金项目评审体系中最为重要的一环，也是决定资助项目质量的关键环节。了解同行评议状况，发现问题和改进不足，也成为完善专家系统和提升评审质量的有效途径。为此，在前期探索的基础上，我们从评议专家对项目的综合评价、对项目的熟悉程度、对项目评价的区分度、评议意见内容和评议专家间共识度等方面，对2016年遗传学与生物信息学科445位同行评议专家的评审意见进行了分析。结果显示，同行评议质量总体良好，绝大多数专家对评议项目把握准确，项目综合得分情况基本呈正态分布，97.8%的专家对所评议的项目熟悉/